Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1708/2022 [88-2686/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-2686/2022 14RS0022-01-2021-000260-17 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Писарева Н.И. на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила: Писарева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фортис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 661 360 руб. 20 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 070 руб. 28 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 76 761 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Писаре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.