Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-675/2022 [88-2659/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2659/2022 2-248/2021 27RS0007-01-2020-006093-44 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Александры Андреевны к ФКУ «Исправительная колония № 11 УФСИН России по Хабаровскому краю», УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Сергеевой А.А., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 августа 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сергеева А.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 11 УФСИН России по Хабаровскому краю» о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В обоснование требований указала, что с 1 мар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.