Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-772/2022 [88-1839/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-1839/2022 2-2451/2021 25RS0003-01-2021-001818-52 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Хребтовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО10 к ООО «Пасифик Оил Компани» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы с учетом инфляции, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ивановой ФИО11 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Иванова С.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Пасифик Оил Компани» в должности <данные изъяты> . При этом с февраля 2012 года по апрель 2020 года, а также с августа 2020 года по октябрь 2020 года она выполняла по совместительству обязанности <данные изъяты> , не предусмотренные должностной инструкцией главного бухгалтера: прием, перемещение и увольнение сотрудников, составление штатного расписания и табелей учета рабочего времени, формирование графиков работ, оформление приказов и трудовых книжек. Трудовые отношения между нею и ответчиком, связанные с этой работой, надлежащим образом оформлены не были, заработная плата за эту работу ей не вып
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.