Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2547/2022 [88-4767/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0067-01-2020-000762-16 №88-4767/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело №2-464/2020-67 по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киреев Н.А. , Мохов П.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе Киреев Н.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 31 марта 2020 года,
установил: мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга 31 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Киреева Н.А., Мохова П.О. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу СПб ГУПРЭП «Строитель» в размере <данные изъяты> . В кассационной жалобе Киреев Н.А. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что судебный приказ был направлен не по адресу его проживания, в связи с чем не был им получен, после получения его копии им были немедленно поданы возражения, однако мировым судьей судебный приказ отменен не был. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению. В с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.