← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3592/2022 [88-5720/2022]

Дело 8Г-3592/2022 [88-5720/2022]17.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5720/2022 № 2-1801/2021 УИД 35MS0067-01-2021-003062-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 18 августа 2021 года и апелляционное определение Вологодского городского суда от Вологодской области от 21 декабря 2021 года,

установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в обоснование указав, что 13 апреля 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Дьяковым Н.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно договору купли-продажи Дьякову Н.В. предоставлены лесные насаждения для строительства хозяйственных построек объёмом 100 куб. м, расположенных на территории: <данные изъяты> 17 мая 2021 года на основании извещения от 21 апреля 2021 года специалистами Шекснинского территориального отдела - государственного лесничества на основании п.п. «б» п.12 договора в присутствии представителя Дьякова Н.В. по доверенности Демурчева Г.А. был произведен осмотр лесосеки, предоставленной ответчику. В ходе осмотра делянки установлена неудовлетворительная очистка места рубки на площади 1 га, что является нарушением п.15 договора от13 апреля 2021 года.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика Дьякова Н.В. неустойку за неудовлетворительную очистку места рубки в сумм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3592/2022 [88-5720/2022] — судебная практика — Довод