← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3908/2022 [88-5808/2022]

Дело 8Г-3908/2022 [88-5808/2022]17.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5808/2022 №2-32/2021-179 УИД 78MS0179-01-2020-005544-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Прокофьева Александра Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2021 года,

установил: Прокофьев А.В. обратился к мировому судье с иском кПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору авиаперевозки в размере 21 449 руб., неустойки за период с 22 сентября2020 года по 2 декабря 2020 года в размере 21 449 руб., штрафа за отказ исполнителя добровольно удовлетворить требование потребителя в сумме 21 449 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 14 октября 2019 года Прокофьевым А.В. приобретены авиабилеты по маршруту <данные изъяты> с датой вылета 26 ноября 2019 года и <данные изъяты> , с датой вылета 8 декабря 2020 года. Стоимость авиабилета составила 17 194 руб. 30 октября 2019 года по заявлению истца ПАО «Аэрофлот» внесены изменения в договор в части даты вылета и маршрута следования, указан новый маршрут: <данные изъяты> , с датой вылета 21 сентября2020 года и <данные изъяты> , с датой вылета 24 сентября 2020 года, с оформлением новой маршрутной квитанции с доплатой стоимости услуг в размере 4 255 руб. 25 августа 2020 года ПАО «Аэрофлот» уведомило истца об отмене рейса.

Полагая, что ответчик самостоятельно отменил рейс, истец обратился 28 августа 2020 года к ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3908/2022 [88-5808/2022] — судебная практика — Довод