Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22096/2025 [88-407/2026 - (88-22590/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-407/2026 № 2-3606/2024 78RS0006-01-2023-002842-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова С.В. к акционерному обществу «АМИРА» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Строганова С.В. на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Строганова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «АМИРА» - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Строганов С.В. обратился с иском к АО «АМИРА», уточнив требования просил признать незаконным действие/бездействие ответчика, выразившееся в непредставление документов; обязать ответчика выдать расчет ежемесячных премий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.