Третий кассационный суд
Постановления № 88-4027/2022 по делу 8Г-1619/2022 [88-4027/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4027/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № М-705/2021-118 по кассационной жалобе Жгутова Владимира Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г. о возвращении заявления Жгутова Владимира Михайловича о вынесении судебного приказа в отношении Калабугина Тимофея Игоревича о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 9 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., заявление Жгутова В.М. о вынесении судебного приказа в отношении Калабугина Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа возвращено заявителю. В кассационной жалобе Жгутов В.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося апелляционного определения. Основаниями для отмены ил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.