← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4029/2022 по делу 8Г-1616/2022 [88-4029/2022]

Дело 8Г-1616/2022 [88-4029/2022]17.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4029/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-337/2021-187 по кассационной жалобе Егорова Николая Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г. по иску Егорова Николая Дмитриевича к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Егорова Н.Д. к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе Егоров Н.Д. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных поста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4029/2022 по делу 8Г-1616/2022 [88-4029/2022] — судебная практика — Довод