← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-750/2022 [88-2607/2022]

Дело 8Г-750/2022 [88-2607/2022]18.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Виноградова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

№88-2607/2021 49RS0001-01-2019-000849-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев кассационную жалобу Леднев В.Н. на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 26 октября 2021 года по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магаданского городского суда от 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Леднев В.Н. к МОГБУЗ «Поликлиника №3» о признании незаконным заключения врачебной комиссии от 18 января 2019 года №59, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, у с т а н о в и л: решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Леднев В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 3» о признании незаконным заключения врачебной комиссии от 18 января 2019 № 59, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Леднев В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения, ссылаясь на медицинские документы - выписной эпикриз УКБ № 3 Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова от 4 июля 2019 года, консультацию эпилептолога ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова от 4 июля 2019 года, выписной эпикриз ФГБУ «Санкт-Петербургский НИПИ имени В.М. Бехтерева» от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с консультацией эпиле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-750/2022 [88-2607/2022] — судебная практика — Довод