← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3490/2019 [88-2542/2019]

Дело 8Г-3490/2019 [88-2542/2019]26.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тришкина М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2542/2019 № 2-33/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 декабря 2019 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тришкиной М.А., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Обухова В.В. к Пилюгину А.А. о признании недействительным договора займа по кассационной жалобе Обухова В.В. на апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 августа 2019 года, у с т а н о в и л: Обухов В.В. обратился в суд с иском к Пилюгину А.А. о признании недействительным договора займа № от <дата> . Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены, договор займа № от <дата> , заключенный между Пилюгиным А.А. и Обуховым В.В. о передаче в беспроцентный заем денежных средств в сумме 9 900 руб. признан незаключенным. Определением Центрального районного суда г.

Воронежа от 22 июля 2019 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано. В кассационной жалобе Обухов В.В. оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, просит его отменить, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права. В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить апелляционное опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3490/2019 [88-2542/2019] — судебная практика — Довод