← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-895/2022 [88-3182/2022]

Дело 8Г-895/2022 [88-3182/2022]20.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3182/2022 № 2-101/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2020-003985-43 20 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боташева Эдуарда Хамитовича к Габриеляну Армену Григорьевичу, Бочкалову Сергею Алексеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома, по кассационной жалобе Боташева Эдуарда Хамитовича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца Боташева Э.Х. – Караманова Р.Г., поддержавшего кассационную жалобу, ответчика Габриэляна А.Г., третье лицо Боташева Р.Х., полагавших кассационную жалобу обоснованной, представителя Бочкалова С.А. - Лещинскую С.В., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Боташев Э.Х. обратился в суд с иском к Габриеляну А.Г, Бочкалову С.А., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от 29.10.2011, договор купли-продажи от 04.10.2013. В обоснование заявленных требований указано, что его мать Боташева С.С. являлась собственником жилого дома общей площа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-895/2022 [88-3182/2022] — судебная практика — Довод