← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-778/2022 [88-1947/2022]

Дело 8Г-778/2022 [88-1947/2022]18.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-1947/2021 25RS0004-01-2021-000945-96 2-2448/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Булавина В.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.10.2021 по делу по иску Булавина В.И. к Бюро медико-социальной экспертизы № 6 о признании незаконным решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, у с т а н о в и л: истец, обратившись в суд, указал, что с 1988 года работал в плавсоставе Холдинговой компании ОАО « <данные изъяты> » <данные изъяты> .

В 1995 году ему впервые установлено профессиональное заболевание, выразившееся в <данные изъяты> . В 1997 году он уволен с занимаемой должности. В 2005 году при прохождении очередного переосвидетельствования ему установлена № группа инвалидности бессрочно, определены <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно и 1-я степень ограничения способности к трудовой деятельности. 19.06.2019 при прохождении переосвидетельствования, разработке программы реабилитации пострадавшего ответчик определил степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % бессрочно с учётом умеренной степени нарушения <данные изъяты> . Не согласившись с таким решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-778/2022 [88-1947/2022] — судебная практика — Довод