Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3441/2022 по делу 8Г-30546/2021 [88-3441/2022 - (88-33780/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3441/2022 (в суде первой инстанции № 2-593/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Шалевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азов Транс Сервис» о признании приказов незаконными, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Азов Транс Сервис» и кассационному представлению прокурора Республики Крым на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Азов Транс Сервис»- ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора, поддержавшего кассационное представление, объяснения ФИО1 , просившего жалобу и представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азов Транс Сервис» (далее- ООО «Азов Транс Сервис», Общество) о признании приказов незаконными, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.