Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3446/2022 по делу 8Г-31377/2021 [88-3446/2022 - (88-33785/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3446/2022 (в суде первой инстанции № 2-4801/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен трудовой договор № , в соответствии с которым истица принята на работу к ответчику на должность юриста. По условиям договора заработная плата установлена в размере 40 000 руб. Экземпляр трудового договора истице не выдан, хотя она дважды обращалась к ответчику с требованием выдать копии документов, связанных с работой. В целях минимизации налоговой нагрузки, а также неуплаты взносов во внебюджетные фонды, ответчик часть заработной платы в размере 22600 руб. выплачивал путем перечисления денежных с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.