Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8839/2022 по делу 8Г-2213/2022 [88-8839/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
- Судья
- Шишкин А. Д.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8839/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4-1068/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шишкин А.Д., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Елена» на апелляционное определение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по гражданскому делу № 2-4-1068/2021 по иску Панченко Ирины Владимировны к ООО «Елена» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве,
установил: Панченко И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30.08.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на пропуск первоначального срока сдачи объекта строительства, ответчиком соблюдены условия договора № . Права истца как потребителя действиями ответчика не нарушены. Застройщик воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 6.1.6 договора № , продлив в силу производственной необходимости срок ввода объекта в эксплуатацию, о чем направил истцу уведомление 25.01.2021. Апелляционным определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 решение от 30.08.2021 отменено, с ООО «Елена» в пользу Панченко И.В. взыскано 48 429 рублей 72 копейки неус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.