Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35117/2021 [88-5588/2022 - (88-36474/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1233/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО10 – ФИО6 , полагавшей, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «Mercedes-Benz S500» государственный номер № причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплату не произвела. Истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.