Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7874/2022 по делу 8Г-1273/2022 [88-7874/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7874/2022 (в суде первой инстанции № 2-66/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Майкопский район» о взыскании невыплаченной заработной платы, признании незаконными распоряжений, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 31 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для отмены судебных актов не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Майкопский район» (далее – АМО «Майкопский район», администрация) о взыскании невыплаченной заработной платы, признании незаконными распоряжений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истица работала в администрации в должности заместителя руководителя управления по взаимодействию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.