Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4922/2022 по делу 8Г-33937/2021 [88-4922/2022 - (88-35749/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4922/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1361/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Горковенко В.А., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании приказа о наложении взыскания незаконным и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя истца адвоката ФИО7 , представителей ответчика по доверенности ФИО9 , ФИО10 , прокурора Пономаревой П.Г., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФНС России по Краснодарскому краю (далее также Управление) о признании недействительными приказов УФНС России по Краснодарскому краю от от 29 декабря 2020 года № , от 24 марта 2021 года № восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного отсутствия на работе и компенсации морального вреда, размер которой, уточнив исковые требования, определил как <данные изъяты> руб. Решением Хостинского районного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.