Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35389/2021 по делу 8Г-34263/2021 [88-4608/2022 - (88-35389/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35389/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-11/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г.В. к В.О. о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе ИП Г.В. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 11.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ИП Г.В. обратился в суд с иском к В.О. о взыскании материального ущерба. Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований ИП Г.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Г.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе ИП Г.В. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права. По мнению кассатора, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов неверно дана оценка экспе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.