Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35390/2021 по делу 8Г-34268/2021 [88-4609/2022 - (88-35390/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35390/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1926/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к ООО «Юридический центр правовой защиты» о признании требований о предоставлении документов незаконными, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.Е. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр правовой защиты» о признании требований о предоставлении документов незаконными, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.05.2021 в удовлетворении исковых требований А.Е. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Е. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.Е. просит об отмене решения суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.