Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7801/2022 по делу 8Г-1274/2022 [88-7801/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7801/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1422/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Кредитор исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за пери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.