← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1136/2019 [88-357/2020 - (88-725/2019)]

Дело 8Г-1136/2019 [88-357/2020 - (88-725/2019)]03.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-357/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-791/2019 в суде первой инстанции 3 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А, Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Махачкалы Эминова М.М. к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Махачкала», ООО «ПСК Архи Град» и Гаджиеву Шамилю Пайзулаевичу о признании недействительными правовых актов органов местного самоуправления, признании постройки самовольной и ее сносе по кассационной жалобе Гаджиева Шамиля Пайзулаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав прокурора Колячкину И.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Заместитель прокурора города Махачкалы Эминов М.М. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города», ООО «ПСК Архи Град», Гаджиеву Ш.П. о признании незаконными и недействительными: - постановления Администрации ГОсВД «город Махачкала» от 23 мая 2017 года № 805 «О сог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1136/2019 [88-357/2020 - (88-725/2019)] — судебная практика — Довод