Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2183/2022 [88-4167/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по иску СНТ «Мираж» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских целевых взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-381/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № района Силино <адрес> - мирового судьи судебного участка № района Старое Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: СНТ «Мираж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и иным платежам в размере 25534 рубля, пени в размере 24466 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Мираж» и имеет в собственности земельные участки № (кадастровый № ) и № (кадастровый № ), а соответственно, как член товарищества обязана платить членские и иные взносы. За 2017 год ответчиком не оплачены членские и иные взносы на сумму 11870 рублей, за 2018 год не доплачены членские и иные взносы на сумму 7302 рубля, за 2019 год ответчиком не доплачены членские взносы и иные взносы на сумму 6362 рубля. Общая задолженность ответчика по уплате членских и иных взносов за период 2017-2019 год составила 25534 рубля. В связи с длительной неоплатой, истец также просил взыскать пени. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № района Силино <адрес> - мирового судьи суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.