Второй кассационный суд
Постановления № 88-3475/2022 по делу 8Г-944/2022 [88-3475/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воронкова Л.П. II инстанция – Бабенко О.И. Дело № 88-3475/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-216/2021), по кассационной жалобе представителя ФИО6 по доверенности ФИО3 на определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу.
Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца ФИО6 оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ . Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы. ФИО6 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Московск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.