← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4961/2022 по делу 8Г-2852/2022 [88-4961/2022]

Дело 8Г-2852/2022 [88-4961/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4961/2022 Уникальный идентификатор дела 68MS0050-01-2021-001266-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 18 » марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к ФИО1 о взыскании платы за пользование земельным участком в размере арендной платы за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-805/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова, от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2021 года,

установил: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование земельным участком в размере арендной платы за период с 1 января 2018 года по 31 января 2021 года - 22 817,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 652,46 руб., указав, ответчице принадлежит 229/1000 долей здания с кадастровым номером № общей площадью 456,7 кв. м по <адрес> , расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 451 кв. м, земельный налог или арендную плату за пользование долей земельного участка ответчица не вносит, неосновательно сберегая денежные средства. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4961/2022 по делу 8Г-2852/2022 [88-4961/2022] — судебная практика — Довод