Постановления по делу 8Г-3891/2022 [88-6098/2022]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 марта 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению <адрес> «Московский государственный зоологический парк» о защите прав потребителей,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ <адрес> «Московский государственный зоологический парк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных исковых требований. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе, ФИО1 , выражая несогласие с судебными постановлениями двух инстанций, просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ФИО1 , обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы не соответствуют фактическим об