Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4032/2022 [88-5779/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело № по заявлению ООО «Акцепт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено подателю, разъяснено право на обжалование вступившего в законную силу приказа в порядке главы 41 ГПК РФ. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что копия судебного приказа ей не вручалась, с копией судебного приказа ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ Так же указывает, что требования не являются бесспорными, поскольку не согласна со взысканной суммой, в частности полагае
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.