← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4616/2022 [88-7350/2022]

Дело 8Г-4616/2022 [88-7350/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64RS0043-01-2021-003798-38 № 88-7350/2022, №2-2395/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зюзюкина А.Н., судей Козловской Е.В., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренкина В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Тренкина В.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Реванш» - Швецова В.Ю. (по доверенности), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Тренкин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее – ООО «Реванш») о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 г. Тренкин В.Е. приобрел в магазине ответчика телевизор Samsung, стоимостью 107 270 руб. и кронштейн к телевизору, стоимостью 1 930 руб. В процессе эксплуатации в телевизоре выявились недостатки: не работает Wi-Fi, телевизор отключается, может долго не включаться, отсутствует изображение. 24 мая 2020 г. истец отправил ответчику претензию с требованием об устранении недостатка. 29 июля 2020 г. почтовое отправление было возвращено истцу. Требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4616/2022 [88-7350/2022] — судебная практика — Довод