← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-100/2019 [88-49/2019]

Дело 8Г-100/2019 [88-49/2019]26.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 –49/2019 № 2 – 2312/2018 в суде первой инстанции 26 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куруглиева А.П. к Будамаевой С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Будамаевой С.С. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав представителя Будамаевой С.С. адвоката Кононова А.С., действующего на основании ордера № С 119964 от 4 сентября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Куруглиев А.П. обратился в суд с иском, с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Будамаевой С.С. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Обращаясь в суд Куруглиев А.П. указал, что 14 марта 2016 года между ним и Будамаевой С.С. был заключен договор займа на сумму 800000 рублей, оформленный в виде долговой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-100/2019 [88-49/2019] — судебная практика — Довод