← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5999/2022 по делу 8Г-1887/2022 [88-5999/2022]

Дело 8Г-1887/2022 [88-5999/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0013-01-2020-000782-49 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5999/2022, № 2-4489/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчук Валентины Ефимовны к Бондаревой Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Бондаревой Юлии Юрьевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Лукьянчук В.Е. обратилась в суд с иском к Бондаревой Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 4 сентября 2019 года со счета Лукьянчук В.Е. на банковский счет Бондаревой Ю.Ю. переведены денежные средства в размере 240000 руб. 4 сентября 2019 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Общество защиты прав» заключен договор на оказание юридических услуг стоимостью 240000 руб., по которому общество обязалось предоставить истцу юридические услуги.

В связи с заключением договора его оплата должна быть перечислена на расчетный счет юридического лица. Лукьянчук В.Е. просила суд взыскать с Бондаревой Ю.Ю. неосновательное обогащение в сумме 240000 руб. Решением Химкинского городского суда Московской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5999/2022 по делу 8Г-1887/2022 [88-5999/2022] — судебная практика — Довод