← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6043/2022 по делу 8Г-2697/2022 [88-6043/2022]

Дело 8Г-2697/2022 [88-6043/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0030-01-2020-000276-84 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6043/2022, № 2-955/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Евгения Ивановича к Сисемову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Сисемова Виктора Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Асеев Е.И. обратился в суд с иском к Сисемову В.С. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неосновательного обогащения.

Асеев Е.И. просил суд взыскать с Сисемова В.С. денежные средства по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества (здание бани) от 14 июля 2007 года в размере 37000 руб., по договору купли-продажи земельного участка от 8 февраля 2013 года № 22-2012-Ф в размере 579861 руб., пени по договору купли-продажи земельного участка от 8 февраля 2013 года № 22-2012-Ф в размере 15914,45 руб., неосновательное обогащение в размере 2566219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983485,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38685,88 руб., компенсацию морального вреда в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6043/2022 по делу 8Г-2697/2022 [88-6043/2022] — судебная практика — Довод