← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-6431/2022 по делу 8Г-3752/2022 [88-6431/2022]

Дело 8Г-3752/2022 [88-6431/2022]16.03.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0004-01-2020-000855-06 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6431/2022 № 2-795/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Швецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дружинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Дружинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 5 августа 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6431/2022 по делу 8Г-3752/2022 [88-6431/2022] — судебная практика — Довод