← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1891/2022 [88-5157/2022]

Дело 8Г-1891/2022 [88-5157/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5157/2022, 2-5020/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, при проведении веб-конференции с использованием программы «VideoМost», судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с уточненным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что 2 мая 2019 г. передала по расписке ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик частично вернул в размере 38 000 руб. Поскольку на момент передачи средств между сторонами не возникло никаких правоотношений, истец полагал, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2021 г. указанное решение было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе зая

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1891/2022 [88-5157/2022] — судебная практика — Довод