← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2200/2022 [88-5615/2022]

Дело 8Г-2200/2022 [88-5615/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5615/2022, 2-95/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскание на заложенное имущество, по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Каширского городского суда Московской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения ответчика ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскание на заложенное имущество В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который является потребительским и состоит из общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, и индивидуальных условий. Договор подписан между

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2200/2022 [88-5615/2022] — судебная практика — Довод