← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2400/2022 [88-5749/2022]

Дело 8Г-2400/2022 [88-5749/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5749/2022, 2-45/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В. судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО2 на решение Раменского городского суда Московской области от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 февраля 2020 г. заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал последнему в срок до 14 февраля 2020 г. 19 995 000 руб. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Решением Раменского городского суда Московской области от 25 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г., исковые требования были удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2400/2022 [88-5749/2022] — судебная практика — Довод