← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2543/2022 [88-6076/2022]

Дело 8Г-2543/2022 [88-6076/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6076/2022, 2-47/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО КБ «Кредит Экспресс» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № , по которому Банк предоставил кредит в сумме 6 000 000 руб. до 19 сентября 2019 г. под 21% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2543/2022 [88-6076/2022] — судебная практика — Довод