← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6605/2022 по делу 8Г-3302/2022 [88-6605/2022]

Дело 8Г-3302/2022 [88-6605/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 57RS0024-01-2021-002335-80 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6605/2022, № 2-921/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н., судей Омаровой А.С., Шароновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Ларисы Николаевны к Фоминой Елене Леонидовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мартыновой Ларисы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., у с т а н о в и л а Мартынова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Фоминой Е.Л. о взыскании денежных средств в виде ущерба в размере 119 000 руб., суммы упущенной выгоды (неполученного дохода) - 450 000 руб., компенсации морального вреда - 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 7 200 руб., транспортных расходов - 7 244 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Орла от 2 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Мартынова Л.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6605/2022 по делу 8Г-3302/2022 [88-6605/2022] — судебная практика — Довод