← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6708/2022 по делу 8Г-3671/2022 [88-6708/2022]

Дело 8Г-3671/2022 [88-6708/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0022-01-2021-000038-24 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6708/2022, № 2-67/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н., судей Омаровой А.С., Шароновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигориной Валентины Михайловны к Сапожникову Александру Михайловичу о признании доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе Шигориной Валентины Михайловны на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., установила Шигорина В.М. обратилась в суд с иском к Сапожникову А.М. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником 47/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> .

Ответчику, согласно завещанию, принадлежит 13/60 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Ответчик Сапожников А.М. с момента приня

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6708/2022 по делу 8Г-3671/2022 [88-6708/2022] — судебная практика — Довод