← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6649/2022 по делу 8Г-3539/2022 [88-6649/2022]

Дело 8Г-3539/2022 [88-6649/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0020-01-2020-004428-79 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6649/2022, № 2-3702/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н., судей Омаровой А.С., Шароновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суттубаева Ерхана Балтабаевича к Сансызбековой Светлане Сергеевне о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Сансызбековой Светланы Сергеевны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., у с т а н о в и л а Суттубаев Е.Б. обратился в суд с иском к Сансызбековой С.С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.

Просил применить последствия недействительности сделки от 17 июля 2018 года № № между Сансызбековой С.С. и Суттубаевым Е.Б., установленной решением Костанайского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 24 июня 2019 года по делу № № , взыскав с Сансызбековой С.С. в пользу Суттубаева Е.Б. неосновательное обогащение в сумме 872 425 руб. и расходы по уплате госпошлине - 11 924 руб. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6649/2022 по делу 8Г-3539/2022 [88-6649/2022] — судебная практика — Довод