← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-300/2022 [88-5101/2022]

Дело 8Г-300/2022 [88-5101/2022]16.03.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0031-01-2020-002161-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5101/2022 (№ 2-2704/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Князькова М.А., Коробченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко М. Б. к Чемохоненко О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Чемохоненко О. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Иващенко М.Б. обратился в суд с иском к Чемохоненко О.А. задолженности по договору займа от 18 октября 2018 г. в размере основного долга в сумме 4653745 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 31919 рублей, на оплату услуг представителя в размере 85000 рублей, мотивируя неисполнением заёмщиком Чемохоненко О.А. по возврату суммы займа в установленные договором сроки и по настоящее время. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 г., с Чемохоненко О.А в пользу Иващенко М.Б. взысканы сумма долга по договору займа от 18 октября 2018 г. в размере 4653745 рублей, проценты за польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-300/2022 [88-5101/2022] — судебная практика — Довод