Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3344/2019 [88а-2550/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2550/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по кассационной жалобе Таганрогской таможни на определение мирового судьи по судебному участку № 23 Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2019 года по административному делу № 9а-28/2019,
установил: 18 июля 2019 года Таганрогская таможня обратилась к мировому судье по судебному участку № 23 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени с гражданина Украины Зайцева Элвина Владимировича, указав в качестве места жительства должника два адреса: <адрес> и <адрес> . Определением мирового судьи по судебному участку № 23 Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года заявление Таганрогской таможни возвращено ввиду неподсудности ему данного заявления. Апелляционным определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2019 года указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 26 ноября 2019 года, Таганрогская таможня со ссылкой на существенное нарушение норм материального и процессуального права просит об отмене названных судебных актов и направлении заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству. Полагает, что заявление подсудно мировому судье по судебному участку № 23
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.