← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1929/2022 [88-5391/2022]

Дело 8Г-1929/2022 [88-5391/2022]16.03.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 31RS0011-01-2020-000788-30 № 88-5391/2022 № 2-4/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Смородиновой Н.С. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ФИО9 к Литвиновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и встречному исковому заявлению Литвиновой ФИО11 к Бирюкову ФИО12 о признании незаключенным и недействительным договоров уступки прав (требований) и о признании недействительным кредитного договора по кассационной жалобе Литвиновой ФИО13 на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бирюков Р.А. обратился в суд с иском к Литвиновой Г.В. в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №63040 от 12.09.2014 в размере: 159349,70 руб.- основной долг, 140219,04 руб.- проценты за пользование кредитом с 12.11.2016 по 01.06.2020, 30 000руб.- неустойку с 12.11.2016 по 01.06.2020 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495,68 руб., а всего 336064,42 руб. Литвинова Г.В. предъявила встречный иск к Бирюкову Р.А., в котором, с учетом уточнения встреченных исковых требований, просила

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1929/2022 [88-5391/2022] — судебная практика — Довод