← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7958/2022 по делу 8Г-5336/2022 [88-7958/2022]

Дело 8Г-5336/2022 [88-7958/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0046-01-2021-003215-76 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7958/2022, № 2-2766/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н., судей Омаровой А.С., Шароновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяпина Николая Васильевича к Шмелеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Шмелева Сергея Александровича на решение Кировского районного суда города Саратова от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., выслушав представителя Шмелева С.А.

Добина М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, Саяпина Н.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, установила Саяпин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со Шмелева С.А. неосновательного обогащения в размере 224 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 440 руб. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2018 года заключил с ФИО9 устное соглашение, по условиям которого ФИО10 принял на себя обязательства по поиску и приобретению земельного участка под строительство жилого дома и возведению дома на указанном земельном участке для истца. По указанию ФИО11 истец перечислял денежные средства в счет оплаты его услуг по соглашению на банковскую карту Шмелева С.А., общая сумма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7958/2022 по делу 8Г-5336/2022 [88-7958/2022] — судебная практика — Довод