← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1947/2022 [88-5098/2022]

Дело 8Г-1947/2022 [88-5098/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

36RS0026-01-2021-000227-33 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5098/2022, № 2-149/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гольман С.В., судей Князькова М.А. и Коробченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Нестеркиной Т.В. о взыскании стоимости объема газа по кассационной жалобе Нестеркиной Т.В. на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А., судебная коллегия

установила: ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Нестеркиной Т.В., в котором с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в размере 55 226 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате произведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки газоиспользующего объекта, расположенного по адресу: <адрес> , был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки <данные изъяты> , заводской № , выразившегося в нарушении пломбы завода-изготовителя, а именно оттиск на верхней части заводской пломбы не соответствует стандартам завода-

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1947/2022 [88-5098/2022] — судебная практика — Довод