← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2820/2022 [88-5780/2022]

Дело 8Г-2820/2022 [88-5780/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

58RS0030-01-2021-001852-22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5780/2022, № 2-878/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Саулиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» к ФИО 2 , ФИО 1 , ФИО 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованного публичного мероприятия, по кассационной жалобе ФИО 3 , действующего в своих интересах, и как представителя ФИО 2 , на решение Первомайского районного суда г.

Пензы от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 02 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения ФИО 3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области Аниськиной И. Н. , просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО 2 , ФИО 1 , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчиками ФИО 2 и ФИО 1 организовано не согласованное в уста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2820/2022 [88-5780/2022] — судебная практика — Довод