← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-100/2022 [88-4690/2022]

Дело 8Г-100/2022 [88-4690/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52MS0101-01-2021-000545-16 № 88-4690/2022 № 2-459/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гафиятовой ФИО4 о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Гафиятовой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Выкунского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Выкунского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2021 года,

установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гафиятовой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за период с 3 февраля 2020 года по 27 июля 2020 года в сумме 7 521 руб. 49 коп., из которых 2 666 руб. 66 коп. - основной долг, 4 613 руб. 91 коп. - проценты, 240 руб. 92 коп. – штрафы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от 24 мая 2021 года требования удовлетворены, взысканы с ответчика задолженность по договору займа в сумме 7521,49 руб., из которых 2666,66 руб. - сумма основного долга, 4613,91 руб. - проценты за пользование займом, 240,92 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего 7921,49 рублей. Апелляционным определением Выкунского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2021 года решение суда первой инстанции ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-100/2022 [88-4690/2022] — судебная практика — Довод