← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2301/2022 [88-5116/2022]

Дело 8Г-2301/2022 [88-5116/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0002-01-2020-000629-83 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-4608/2021 № 88-5116/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В. судей Омаровой А.С., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перегудову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе Перегудова А. Г. на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Перегудову А.Г., в котором просил взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 7 марта 2016 года по 17 августа 2016 года включительно в размере 128485 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3769 руб. 70 коп. по кредитному договору от 2 августа 2013 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Перегудовым А.Г., право требования по которому перешло к истцу на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» договора цессии от 29 августа 2016 года. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 декабря 2021 года, с Перегудова А.Г. в по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2301/2022 [88-5116/2022] — судебная практика — Довод