← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2362/2022 [88-5117/2022]

Дело 8Г-2362/2022 [88-5117/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0047-01-2021-003266-64 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2189/2021 № 88-5117/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В. судей Омаровой А.С., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Урукову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе Урукова Ю. Н. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Урукову Ю.Н., уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по кредитному договору № № в размере 197 967 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 159 руб. 34 коп., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 672 руб. 29 коп. В обосновании исковых требований указано, что 14 февраля 2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 762 000 руб. сроком на 60 месяцев. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2362/2022 [88-5117/2022] — судебная практика — Довод