← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-577/2022 [88-5001/2022]

Дело 8Г-577/2022 [88-5001/2022]17.03.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

50RS0026-01-2021-000349-93 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5001, 2-1458/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А. и Черновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кирилловой Светланы Васильевны, Кириллова Дмитрия Евгеньевича к Кириллову Павлу Вячеславовичу о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Кирилловой Светланы Васильевны, Кириллова Дмитрия Евгеньевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., выслушав объяснения Кириллова П.В. и его представителя Гусевой Ю.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Кириллова С.В., Кириллов Д.Е. обратились в суд с иском к Кириллову П.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (супруг Кириловой С.В. и отец Кириллова Д.Е.), после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составлено завещание в пользу ответчика (племянника) в отношении всего имущества, в чем бы таковое не заключалось. Истцы полагали, что при составлении завещания ФИО9 в силу имевшихся у него заболеваний не был способен понимать значение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-577/2022 [88-5001/2022] — судебная практика — Довод